Закликайте Стефановського, Кларідеса та всіх кандидатів від Республіканської партії протистояти погрозам суддів Трампа правам на аборти 

(Гартфорд, штат Коннектикут) – Минулого тижня ми спостерігали найбільш кричущу спробу ультраконсервативних суддів у Верховному суді США скасувати Роу проти Вейда. 

Республіканці Коннектикуту стояли пліч-о-пліч із Дональдом Трампом протягом усього часу його правління. Вони стояли разом із Трампом і Мітчем Макконнелом, коли вони захопили суд. І тепер ті самі судді націлилися на скасування Козуля. 

У 1990 році республіканці та демократи Коннектикуту прийняли закон про кодифікацію прав на аборти, закріпивши деякі з найсильніших репродуктивних прав у країні. Але в сьогоднішній Республіканській партії немає місця для поміркованих, і вони не змогли відстояти репродуктивні права жінок. Прихильники прав на аборти мають вагомі причини для занепокоєння. 

До літа наступного року, якщо Верховний суд ухвалить належне рішення та обмежить права або скасує рішення Ікра, єдиним захистом репродуктивних прав жінок у Коннектикуті може бути закон нашого штату. Завдяки своєму мовчанню щодо прав на аборти та загрозі суду, що насувається, республіканці є співучасниками. 

Виборці штату Коннектикут повинні знати, де стоїть кожен кандидат. Чи підтримують вони права на аборт, як викладено в статуті штату Коннектикут? Чи підтримали б вони нові обмеження? Якщо так, то які вони? 

Боб Стефановскі, Феміс Кларідес і всі кандидати від Республіканської партії повинні припинити своє мовчання. Кожен, хто хоче бути губернатором або хоче писати закони Коннектикуту, має висловитися зараз. На словах про права жінок недостатньо. Справжнє лідерство означає займати позицію, а не передавати. 

«Аборт залишатиметься безпечним і законним у Коннектикуті, незалежно від рішення Верховного суду. Але йому може загрожувати ультраправий республіканський законодавчий орган або губернатор. Виборці Коннектикуту, які переважно підтримують права на аборти, мають знати позицію кожного обраного члена та кожного кандидата на державну посаду щодо цього питання», Ненсі ДіНардо, голова Демократичної партії штату Коннектикут, Сказав. 

«Як бачите, багато наших обраних офіційних осіб і кандидатів дуже чітко розуміють свою позицію», ДіНардо додано. «Але деякі кандидати, як-от Боб Стефановскі, який не погодився коментувати висунення судді Кавано, відмовилися. Феміс Кларідес каже, що підтримує права на аборти, але чи підтримає вона статут Коннектикуту? У такому важливому питанні ми заслуговуємо знати позицію кандидатів перед тим вони обрані. Якщо вони не можуть сказати, я думаю, що виборці повинні припустити найгірше».  

Президент Сенату Мартін Луні, який голосував за закон 1990 року як член Палати представників штату, сказав, що занепокоєння щодо зміни у Верховному суді США не є новим. 

«Я брав участь у двопартійному голосуванні за включення захисту Роу проти Вейда в законодавство штату Коннектикут у 1990 році. Ми були першим штатом у країні, який вжив таких заходів, тому що навіть тоді ми були глибоко стурбовані напрямком Верховного суду США .” 

Представники держави Джилліан Гілхрест, D-West Hartford та  Крістін Маккарті Вахі, Д-Фейрфілд, сказав, що кожен кандидат і законодавець повинні висловитися. 

Гілхрест сказав: «Оскільки ультраправий Верховний суд погрожує скасувати справу Роу проти Вейда, Коннектикуту пощастило завдяки передбачливості демократичних лідерів і прихильників вибору, які кодифікували право жінки на аборт у законодавстві штату. Усі кандидати від Коннектикуту на виборні посади повинні чітко висловити свою позицію щодо прав на аборти. Зараз час рухатися вперед, а не назад». 

Маккарті Вейхі сказав, що невисловлювання може призвести до ерозії років прогресу.

«Я знаю, як нам пощастило жити в державі, яка вважає репродуктивні права жінок основними правами людини. Сьогодні ми бачимо, як швидко наші права можуть бути скасовані, і спроби зробити це мали місце навіть тут, у Коннектикуті. Законодавці та кандидати наступного року повинні віддати пріоритет захисту репродуктивних прав жінок і повідомити громадськості про свою позицію. Ми хочемо, щоб жінки з усієї країни знали, що Коннектикут і надалі буде національним лідером, який невпинно бореться за захист жінок», Маккарті Вейхі сказав 

«Репродуктивні права – це права людини”, Сенатор Метт Лессер, D-Middletown, сказав.. «Протягом півстоліття американські жінки, зокрема, почали покладатися на це життєво важливе конституційне право. На щастя, зараз закон Коннектикуту захищає право на аборт незалежно від того, що роблять республіканці у Верховному суді. Але штати та законодавці штатів незабаром можуть виявитися на передовій захисту основних прав. Виборці повинні знати, де їхній законодавець – і будь-який потенційний кандидат – у цьому важливому питанні». 

Порушення доступу до медичної допомоги найбільше вдарить по кольорових жінках, Сенатор Даг Маккрорі, D-Hartford, Сказав. 

«Якщо Роу проти Вейда буде скасовано, його негативний вплив найбільше відчують кольорові жінки та жінки з низькими доходами, що лише погіршить давню нерівність у здоров’ї», Маккрорі сказав. «Право жінки приймати рішення щодо власного тіла не повинно принижуватися. На жаль, ми спостерігаємо чергову спробу вдарити по правам жінок вирішувати питання свого здоров’я та планування сім’ї». 

Члени обох палат пообіцяли залишатися пильними: 

Лідер більшості в Сенаті Боб Дафф: «У 2021 році ми повинні покінчити з дебатами майже півстолітньої давності. Але ця Республіканська партія продовжує руйнувати прогрес, якого ми досягли як цивілізація. Не повинно виникати сумнівів, що турбота про здоров'я жінки залежить від неї та її лікаря. І немає жодних сумнівів, що я продовжуватиму зберігати цей захист тут, у Коннектикуті, незалежно від того, що зробить Верховний суд Республіки».

«Я вдячний, що ми живемо в штаті, який оцінив рішення у справі «Ро проти Вейда» настільки, щоб кодифікувати його в законі штату», Сенатор Крістін Коен, д-р Гілфорд, сказав. «Тим не менш, ми не можемо підтримувати будь-яке послаблення репродуктивних прав жінок тут, у Коннектикуті чи деінде. Для нас важливо бути пильними та усвідомлювати небезпеку будь-якого відхилення чи скасування рішення Верховного суду 1973 року». 

Сенатор Гері Вінфілд, D-Нью-Гейвен: «У Webster V. Reproductive Health Services у 1989 році суддя Блекмун сказав: «Я боюся за свободу та рівність мільйонів жінок, які прожили та досягли повноліття протягом 16 років після того, як було прийнято рішення про Роу». У нинішній Америці жінки не повинні жити зі страхом, що той самий уряд, до якого вони повинні мати можливість звертатися, щоб захистити свої права на аборт, вирішене питання, діє, щоб позбавити цього права. Я зобов’язаний підтримувати жінок Коннектикуту та Америки, коли ми боремося за збереження Роу на федеральному рівні та в усіх штатах». 

Представник штату Ліз Лінехан, D-Cheshire: “Я завжди був і буду надалі прагнути до того, щоб усі жінки Коннектикуту мали фізичну автономію та безпечну та доступну медичну допомогу. Це залишатиметься моїм фокусом незалежно від того, наскільки далеко назад Верховний суд відкидає права жінок або чи вони поширюють наше конституційне право вибору». 

Сенатор Дерек Слеп, Західний Гартфорд: «Ми повинні захистити права на аборти та репродуктивну свободу в Коннектикуті. Розмивання цих прав на національному рівні робить керівництво на державному рівні ще важливішим. Ми більше не можемо сприймати це як належне. Я обіцяю й надалі бути сильним захисником вибору та допомагати Коннектикуту бути брандмауером проти консервативних, ультраправих сил, які виступають проти вибору у Вашингтоні та тут, у нашому штаті».  

Сенатор Норм Нідлман, штат Ессекс: «Право жінки вибирати, що їй робити зі своїм тілом, є непорушним правом. Жоден суд, жодна держава і жодна особа не можуть її забрати. На жаль, якщо Роу проти Вейда буде скасовано, це створить жахливий прецедент, і в результаті цього постраждають жінки по всій країні». 

Сенатор Хорхе Кабрера, D-Hamden: «Не можна відкидати право вибору, яке жінки виборювали у важкій боротьбі. Надто багато боролися, страждали і померли за захист, гарантований Роу. Давайте разом відстоювати права жінок». 

Сенатор Сауд Анвар, D-Південний Віндзор:  «Дуже розриває бачити, як ми повертаємося назад у часі щодо політики, позицій і свобод, які жінки мали протягом десятиліть. Через політику у жінок систематично позбавляють прав».