Гартфорд, Коннектикут — Після 90-хвилинної співбесіди та телефонної розмови лише пару тижнів тому Том Фолі минулого тижня звернувся за підтримкою Сімейного інституту Коннектикуту та отримав її.

Сповідуючи ультраправі, екстремістські погляди, FIC має довгу історію протистояння основним свободам для жінок і рівності шлюбу. Тим не менш, зараз вони намагаються стверджувати, що протидія нашому закону про одностатеві шлюби не є «антирівністю» і що протидія абортам не є «антивибором».

У вчорашньому електронному листі про збір коштів FIC сказав: «Це почалося з реакції кампанії Маллоя на наше схвалення, у якій вони назвали тисячі сімей Коннектикуту «анти-рівністю» за віру в те, що шлюб між чоловіком і жінкою, і «анти-вибором» за віру в право на життя невинна ненароджена дитина».

Це дуже просто. Проти нашого закону про одностатеві шлюби робить зробити групу проти шлюбної рівності. Підтримуючи Хобі Лобі рішення робить зробити групу анти-вибору для жінок. Не забуваймо, що FIC колись прирівняв шлюбну рівність до полігамії, стверджуючи, що шлюб "не може бути салатним баром, який ви готуєте по ходу».

І це підтримка, яку прагнув Том Фолі.

Це група, яка також:

• Назвав рішення Верховного суду Коннектикуту щодо рівності шлюбу "обурливим"
• Засудив рішення Верховного суду США DOMA як неконституційне
• Підтриманий Хобі Лобі, щоб корпорації могли відмовляти жінкам у контрацепції

«Давайте розберемося. Коли ви виступаєте проти цивільних союзів і свободи шлюбу, це робить вас антирівністю. Коли ви прирівнюєте людей, які є геями, до солянки овочів у салат-барі, це не просто екстреміст, це образливо», – сказав Девон Пулья, речник Демократичної партії. «Коли ви виступаєте проти права жінки на вибір, підтримуйте лише освіту щодо утримання, виступайте проти плану Б і вболівайте за Хобі Лобі, що робить вас проти вибору. Це просто: Том Фолі шукав підтримки цієї ультраправої групи, і разом вони прагнуть повернути Коннектикут назад».

Довідкова інформація:

Виконавчий директор FIC Брайан Браун: «Шлюб не може бути салатником, який ви робите по ходу». «Рішення штату Массачусетс є «оживлюючою силою для тих, хто підтримує традиційні шлюби», — сказав Брайан Браун, виконавчий директор Сімейного інституту Коннектикуту, який працював проти одностатевих шлюбів. "Це реально. Якщо ми нічого з цим не зробимо, шлюб у Коннектикуті буде змінено». Браун та інші його опоненти обіцяють просувати законопроект, який конкретно визначає, що шлюб є ​​союзом між чоловіком і жінкою. «Шлюб не може бути салатником, який ви придумуєте по ходу», — сказав він. [Хартфорд Курант, 11]

Виконавчий директор FIC Брайан Браун порівняв рівність у шлюбі з полігамією та сказав: «Це доходить до абсурду, ідея про те, що шлюб може бути таким, яким ви хочете».  «Це доходить до абсурду, ідея про те, що шлюб може бути будь-яким, яким ви забажаєте, лише набором прав, які можна надавати за бажанням», — сказав Браян Браун, виконавчий директор Сімейного інституту Коннектикуту. Він сказав, що дозвіл одностатевих шлюбів схожий на дозвіл полігамних шлюбів. Як тільки цей термін буде переосмислено, сказав він, його можна розтягнути, щоб відповідати будь-якому визначенню». [Associated Press, 2/14/03]

Після того, як Верховний суд Коннектикуту постановив, що одностатеві пари мають право одружуватися, FIC назвав це рішення «обурливим». «Вирішення Верховного суду Коннектикуту стало знаковою перемогою прихильників одностатевих шлюбів п'ятниця що одностатеві пари мають право одружуватися, а не приймати закон про цивільний союз, який надає їм ті самі права, що й одруженим парам. […] Інститут сім’ї Коннектикуту, група політичних дій, яка виступає проти одностатевих шлюбів, назвала рішення обурливим. «Навіть законодавча влада, така ліберальна, як наша, вирішила, що шлюб укладається між чоловіком і жінкою», — сказав виконавчий директор Пітер Вольфганг. «Це стосується нашого права керувати собою. Це більше, ніж гей-шлюб». [Associated Press, 10/10/08]

Виконавчий директор FIC Брайан Браун назвав голосування в сенаті Коннектикуту щодо громадянських союзів «ляпасом демократії». «Брайан Браун, виконавчий директор Сімейного інституту Коннектикуту, сказав, що вважає Палату представників більш політично поміркованою і може скасувати цей законопроект. Якщо ні, він сподівався, що Релл накладе вето. «Якщо вона справді вважає, що шлюб між чоловіком і жінкою, вона має накласти вето на цей законопроект», — сказав він. Браун стверджує, що більшість виборців не підтримують громадянські союзи чи одностатеві шлюби, і він назвав голосування «ляпасом демократії». «Це шлюб під іншою назвою. Це одностатевий шлюб під іншою назвою», — сказав він». [Associated Press, 4/6/05]

Після того, як законопроект про громадянський союз був прийнятий законодавчим органом Коннектикуту, FIC надіслав електронний лист прибічникам із проханням зв’язатися з губернатором Релл і «закликати її накласти вето на цей законопроект». «Сенат штату в середу дав остаточне законодавче схвалення законопроекту, який зробить Коннектикут другим штатом, який визнав одностатеві цивільні союзи, і першим, який зробить це без тиску суду. Минулого тижня Палата представників прийняла законопроект, але внесла до нього поправки, щоб визначити шлюб відповідно до законодавства Коннектикуту як шлюб між одним чоловіком і однією жінкою. Сенатори схвалили законопроект із поправками 26 проти 8 і направили його губернатору-республіканцю М. Джоді Релл, яка заявила, що підпише його. […] «Абсолютно терміново зв’яжіться з губернатором Релл і спонукайте її накласти вето на цей законопроект», — йдеться в розповсюдженому електронному листі Вівторок Інститутом сім'ї Коннектикуту. Група розглядає цивільні союзи як одностатеві шлюби, але під іншою назвою». [Associated Press, 4/20/05]

FIC назвав підписання законопроекту про громадянські спілки губернатором Реллом «сумним днем ​​для штату Коннектикут». Коннектикут став третім штатом, який офіційно визнав одностатеві пари середа, що означає нову еру в русі за права геїв і протидіє національній тенденції. Знаковий закон дозволяє одностатевим партнерам вступати в цивільні союзи та надає майже всі права та обов’язки, доступні подружнім парам. Губернатор Джоді Релл підписала законопроект із запізненням середа вдень, приблизно через годину після того, як Сенат штату остаточно схвалив цей захід. Він вступає в силу Жовтень 1. […] Браян Браун, виконавчий директор Сімейного інституту Коннектикуту, сказав середа був «сумним днем ​​для штату Коннектикут». Браун, чия група проводить великий мітинг проти одностатевих шлюбів неділя на підставі Капітолію штату розкритикував як законодавчу владу, так і Релла за «швидке впровадження» цього заходу. За його словами, коли законодавці балотуватимуться на переобрання в 2006 році, будуть наслідки. «Це голосування не забудуть», — пообіцяв Браун. «Якщо метою було проштовхнути це в рік без виборів, вони помилялися на 100 відсотків». [Хартфорд Курант, 4]

2013: виконавчий директор FIC Пітер Вольфганг Засудив рішення Верховного суду Сполучених Штатів щодо DOMA.  «Пітер Вольфганг, виконавчий директор Сімейного інституту Коннектикуту, засудив рішення DOMA, але він висловив полегшення з приводу вузькості рішення щодо Каліфорнійської пропозиції 8, референдуму проти одностатевих шлюбів, визнаного недійсним судом нижчої інстанції. Хоча ця справа дала можливість суду відстоювати конституційне право на шлюб, суд просто постановив у висновку головного судді Джона Робертса, що противники одностатевих шлюбів не мають правових підстав захищати пропозицію 8». Хороша новина полягає в тому, що Верховний суд не визнав права на одностатеві шлюби Конституцією США, як це було з абортами в 1973 році», — сказав Вольфганг у телефонному інтерв’ю з Колорадо-Спрінгс, штат Колорадо, де він та інші прихильники традиційного шлюбу зустрічалися. Браян Браун, його попередник у Коннектикуті, який зараз керує Національною організацією шлюбу, яка організувала пропозицію 8 до голосування, був не таким оптимістичним. «Внаслідок судової помилки Верховний суд США відмовився розглядати рішення єдиного судді федерального суду про скасування абсолютно законного позову понад 7 мільйонів виборців Каліфорнії, які прийняли пропозицію 8, що визначає шлюб як союз одного чоловіка та однієї жінки, – сказав Браун. [Хроніка (Wilmantic), 6]

Прес-реліз FIC, який підтримує Фолі: «Губернатор Маллой виступає за аборти. Він вороже ставиться до свободи віросповідання, називаючи «образою» рішення Верховного суду про хобі-лобі, яке захищає право малого бізнесу не змушуватися платити за ліки, що викликають аборт». «Саме губернатор Маллой змусив законопроект про ванну кімнату – закон про трансгендерів – через законодавчий орган штату. Саме губернатор Маллой підняв райдужний прапор над особняком губернатора, щоб продемонструвати свою підтримку одностатевих «шлюбів». (Справді, саме адміністрація Маллоя називає себе «найвеселішою адміністрацією в історії».) Губернатор Маллой виступає за аборти. Він вороже ставиться до свободи віросповідання, називаючи «образою» рішення Верховного суду щодо лобі хобі, яке захищає право малого бізнесу не бути змушеними платити за ліки, що викликають аборт. Зокрема, він образив католиків, призначивши Ендрю Макдональда, який представив сумнозвісний законопроект 2009 року про звільнення єпископа, до Верховного суду штату». [Прес-реліз, Сімейний інститут Коннектикуту, 9]

# # #