Коли Джон Маккінні подає документи, щоб балотуватися на посаду губернатора, йому потрібно відповісти на багато питань

(Гартфорд, штат Коннектикут) — Сьогодні Демократична партія Коннектикуту опублікувала наступну заяву виконавчого директора Джонатана Харріса.

«Джон МакКінні хороший хлопець. І за ці роки багато часу присвятив державній службі. Але частіше за все, як свідчить його законодавча історія, він голосував проти інтересів середнього класу Коннектикуту. І здебільшого він підбадьорював двох губернаторів-республіканців, які загнали Коннектикут у канаву, з якої губернатор Маллой так наполегливо працював, щоб витягнути нас».

«Сен. Маккінні каже, що він «унікально кваліфікований» для посади губернатора. справді? Якщо це так, то він має відповісти на багато запитань:

Чому сенатор Мак-Кінні проголосував проти історичної пропозиції щодо економічного розвитку — Bioscience Connecticut — яка створить тисячі робочих місць і зрештою зробить Коннектикут світовим лідером у передовій промисловості, що розвивається? Голосування проти розумних інвестицій у нашу економіку навряд чи робить вас «унікально кваліфікованим» на посаду губернатора.

Чому сенатор Маккінні запропонував скоротити 7 мільйонів доларів з програми HUSKY у 2011 році і чому він проголосував проти створення Health Exchange? Скорочення фінансування охорони здоров’я дітей і голосування проти програми, яка забезпечить якісне, доступне медичне обслуговування для десятків тисяч людей, навряд чи робить вас «унікально кваліфікованим» для посади губернатора.

Чому сенатор МакКінні проголосував за скорочення фінансування освіти в 2009 році на 577 мільйонів доларів? Голосування проти кращих державних шкіл для наших дітей навряд чи робить вас «унікально кваліфікованим» на посаду губернатора.

Чому сенатор Маккінні постійно голосував проти скромного підвищення мінімальної заробітної плати? Голосування проти інтересів людей, які працюють на двох чи трьох роботах, щоб утримувати свої сім’ї, навряд чи робить вас «унікально кваліфікованим» на посаду губернатора.

Чому сенатор Маккінні проголосував проти законопроекту, який дає людям можливість залишатися вдома, коли вони хворі, замість того, щоб втрачати роботу? Змушування людей вибирати між роботою та здоров’ям навряд чи робить вас «унікально кваліфікованим» на посаду губернатора.

Це лише кілька прикладів голосування сенатора Маккінні проти інтересів середнього класу. Є ще багато.

Нарешті, ще одне питання: чи погодиться сенатор МакКінні на державне фінансування? Коли у 2005 році він мав можливість очолити це питання, він назвав систему «неконституційною» та «образливою».

Ось підсумок: на думку губернатора Маллоя, приватний сектор створив понад 37,000 1990 робочих місць – найкращий результат з кінця XNUMX-х років. Приватний сектор виріс, державний сектор скоротився, а історичні інвестиції були зроблені у створення робочих місць, освіту, охорону здоров’я та доступне житло. Вперше держава має енергетичну політику, і в результаті вартість енергії падає – нарешті. Інвестиції здійснюються в малі підприємства та галузі, які будуть розвиватися протягом багатьох років. І кожного разу, коли Коннектикут стикався з кризою, губернатор Маллой вів нас через неї. Губернатор Маллой не задоволений тим, де знаходиться Коннектикут, і він знає, що нам попереду довгий шлях. Але, на думку губернатора Маллоя, Коннектикут, безсумнівно, прогресує. Сенатор Маккінні? Його результати голосування не стосуються середнього класу, і коли йому випала нагода очолити, він підтримав людей і політику, які взагалі втягли Коннектикут у безлад. Губернатор Маллой зосереджений на багатообіцяючому майбутньому Коннектикуту; Сенатор МакКінні хотів би переглянути та пережити невдалу політику минулого».

# # #